Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/2191 · K. 2010/3057

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/2191 E.  ,  2010/3057 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vasiyetnamenin açılmasına ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 596. maddesine göre, “vesiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Hakimi tarafından açılır ve ilgililerine okunur “ hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamındaki, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre düzenlenen Nüfus Müdürlüğü yazısı ile yerleşim yeri olarak "..." olduğu belirtilmişsede,Türk Medeni Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmadığına göre, yerleşim yeri ile ilgili 09.04.2009 günlü ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün araştırma cevabı yazılarından murisin Huzurevinde kaldığı sırada memleketi olan ve nufusa kayıtlı olduğu "... İli ... İlçesi ... köyüne"gittiği ve orada öldüğü ve yerleşim yerinin bu adres olduğu anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.