Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/22030 · K. 2011/3444

5. Hukuk Dairesi         2010/22030 E.  ,  2011/3444 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri ve ağaç bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazlar üzerinde irtifak alanına isabet eden 50-60 yaşında 10 adet ceviz ağacı bulunmaktadır. Bilirkişi raporunda değerlendirme tarihinde ceviz ağacının birim fiyatı 5.963,80-TL kabul edilmiştir. Çevre İl ve İlçe Tarım Müdürlüklerinden getirtilen resmi verilere göre 50-60 yaşındaki bir adet ceviz ağacının değerlendirme tarihindeki ortalama birim fiyatı 1.700,00-TL olarak bildirildiğinden, bu fiyat esas alınarak değer biçilmesi için bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan ağaçlar yönünden fazlaya hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 02.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.