Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/22067 · K. 2011/44194

6. Ceza Dairesi         2010/22067 E.  ,  2011/44194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Suç işlemek için örgüt kurmak ve örgüte üye olmak, İhaleye fesat karıştırmak, ihalenin edimine fesat karıştırmak HÜKÜM : Kısmen Beraat- Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.05.2010 tarihli kararı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma ve ihalenin edimine hile karıştırma suçlarından da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesine göre hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının iddianame gönderilerek duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu, ayrıca 23.05.2008 günlü talimat duruşma beyanında şikayetçi olduğunu bildiren ve CMK.nun 238/2.maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan ve yokluğunda hüküm kurulan yakınan ...'na gerekçeli kararın anılan yakınanın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında bildirdiği 257/1 sokak No:6/6 Buca/İzmir adresi yerine 257/1 sokak 1/10 Buca/İzmir adresine yapılması ve tebligatın iade edilmesi nedeniyle; dosyada hazinenin, ilgili tüm kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edildiğine veya temyiz haklarını kullanabilmeleri için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı gibi yokluğunda üküm kurulan yakınan ...'na yapılan tebliğin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle yakınan ...'na gerekçeli kararın doğru adrese usulünce (gerekirse Tebligat Kanununun 35. maddesi de işletilerek) tebliğinin sağlanması; davanın hazine ve ilgili kurumlara haber verildiğini veya hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına konulması, aksi halde hükmü temyiz etme yetkileri olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabilecekleri ve temyiz süresini de gösterecek şekilde açıklamalı davetiye tebliği ile anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve ilgililer tarafından hükümlerin temyiz edilmesi durumunda temyiz dilekçelerinin eklenmesi ve gerekirse bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20 .10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.