Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2010/22278 · K. 2011/34394

2. Ceza Dairesi         2010/22278 E.  ,  2011/34394 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/247302 MAHKEMESİ : Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2008 NUMARASI : 2008/211 SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-) Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 08.05.2004 tarihli Kaçak elektrik tesbit tutanağında, “sayacı delmek” suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın atılı suçu kabul etmeyerek suç tarihinde, suç tutanağı düzenlenen yerde C. L.’ ın oturduğunu savunması karşısında, suça konu sayacın bulunduğu evde suç tarihi ve öncesinde kim yada kimlerin oturduğunu kolluk aracılığı ile araştırılıp, sanık adına kayıtlı, telefon, su ve doğalgaz faturaları da getirtilip, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptandıktan sonra tutanak düzenleyici tanıklara kaçak kullanım şekli açıklattırılıp, gerektiğinde uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yaptırılarak kurulu güç belirlenip, suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgeleri karşılaştırılarak tüketimde belirgin bir düşme olup olmadığı tüketimin kurulu güce uygunluğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve soyut değerlendirmeyi içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-)Bilirkişi F. A.’ ın, İl Adli Yargı Adalet Komisyonu tarafından düzenlenen listede yer alan bilirkişiler arasından atanıp atanmadığının belirtilmemesi ve anılan listede yer alan bilirkişiler tarafından atanmamış ise yeminin yaptırılmaması, yaptırılmış ise buna ilişkin tutanağının dosyaya konulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’ nun 63. Ve 64. Maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.