Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/2228 · K. 2010/4847

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/2228 E.  ,  2010/4847 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu ve Vergi Dairesi vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Asıl ve birleşen davalar ayrı sıra cetvellerinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce kısmen bozulması üzerine mahkemece yapılan yargılamaya göre 11.05.2005 ve 27.01.2005 tarihli sıra cetvellerinin iptaline; 11.05.2005 tarihli sıra cetvelinde birinci sıraya Kınık Vergi Dairesi’nin 31.533,41 TL. alacağının, ikinci sıraya 7. İcra Dairesi’nin 1999/3159 sayılı dosyasının 34.161,50 TL. alacağının ve üçüncü sıraya davacının 90.141,04 TL.lik alacağının konulmasına; 27.12.2005 tarihli sıra cetvelinde birinci sıraya 7. İcra Dairesi’nin 1999/3159 sayılı dosyasının, ikinci sıraya davacının 10.854,79 TL.’lik alacağı ile SGK. Başkanlığı’nın 29.653,21 TL.lik alacağının, üçüncü sıraya ise Kınık Vergi Dairesi’nin 94.640,-TL.lik alacağının konulmasına; davacı alacağı tahsil edildiğinden 13.07.2006 tarihli sıra cetvelinde değişiklik yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalılar SGK Başkanlığı ve Vergi Dairesi vekillerince temyiz edilmiştir. Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21 inci maddesinin birinci fıkrasına göre üçüncü kişilerin alacağı için haczedilen mallar, malın satışı tarihinden önce bir kamu alacağı için de haczedilirse, kamu alacağı ilk hacze iştirak eder ve satış bedeli aralarında garameten paylaştırılır. İlk haczin üçüncü kişinin alacağı için konulması halinde anılan yasanın 69 uncu maddesi uygulanmaksızın mahcuza satıştan önce haciz uygulayan bütün kamu idarelerinin 6183 sayılı Yasanın 21.maddesine göre ilk hacze iştiraki mümkündür. Mahkemece bu ilkenin göz ardı edilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.