Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/223 · K. 2011/8041

1. Ceza Dairesi         2010/223 E.  ,  2011/8041 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/09/286461 MAHKEMESİ : BİNGÖL Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO : 17/09/2009- 91/155 SUÇ :Ölümüne sebebiyet vermek Kastın aşılması suretiyle Kemal 'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık Ş.. G..'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BİNGÖL) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/09/2009 gün ve 91/155 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.Sanık Şenol müdafiinin yasal süredeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 09.02.2011 havale tarihli dilekçe ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 5.2.2008 gün ve 2008/1/9/15 sayılı kararı uyarınca cezanın onaylanması isteği temyiz başvurusundan feragat niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK 317 madde uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenin sıfatı ve temyiz dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, katılan Aysel vekilinin temyizi üzerine, sanık Şenol'un, maktul Kemal'e karşı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma" suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır. 2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya kapsamına göre, maktulden kaçan sanığın yerden aldığı adli emanette kayıtlı 1160 gram ağırlığında ve 12x10cm. ebadındaki taşı peşinden gelmekte olan maktule yaklaşık 10-12 metre mesafeden fırlattığı, maktulün başına aldığı isabet sonucu sağ temporal bölgede 7x10 cm ebadında çökme kırığı ile birlikte gelişen beyin kanamasından öldüğü olayda; Sanığın fiilini TCK.nun 6/1-(f)-4 maddesi kapsamında "silah" olarak kabul edilen taşla işlediği anlaşılmakla; TCK.nun 87/4-son cümle yerine, taşın silah sayılamayacağı gerekçesi gösterilerek, aynı Kanunun 87/4-1 cümle uyarınca cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 19/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.