Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/2235 · K. 2010/3382

1. Hukuk Dairesi         2010/2235 E.  ,  2010/3382 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TERKİN Taraflar arasında görülen davada; Davacı hazine, kayden davalıya ait 100 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi dâhilinde kaldığını ileri sürerek tapu iptal ve terkin isteklerinde bulunmuştur. Davalı, bir savunma getirmemiştir. Davanın kabulüne ilişkin verilen karar, Dairece; “…hazinenin taraf olduğu kayıt miktar düzeltim davasının eldeki davada kesin hüküm teşkil edeceği gözetilerek ve davalıya tebligat yapılarak savunmasının da alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği …”gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.