Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2010/2243 · K. 2010/3065

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/2243 E.  ,  2010/3065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı Hazine ve davalıların dayandıkları tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren tedavüllerinin getirtilmesi, taşınmazların başında yeniden keşif yapılarak her iki tarafın dayandığı tapu kayıtları ile kadastro tutanağında yazılı tapu kayıtlarının taşınmazlara uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, davacı Hazine tapusundaki .... ve .... veresesi hududu ile davalıların tapusunun sınırında bulunan ....Yolu, .... veresesi ve Ohannis Fıstıklığının nereleri olduğunun gösterilerek krokiye işaretlettirilmesi, tapu kayıtlarının sınırlarında okunan şahısların iktisapta adı geçen kişiler olup olmadığının araştırılması, tapu kayıtlarının sınırlar itibari ile yüzölçümleri ile geçerli olacağı düşünülerek kayıt miktar fazlalıkları üzerinde kimlerin zilyet olduklarının araştırılması, komşu parsellere revizyon gören kayıtların taşınmaz yönünü ne şekilde sınır okuduklarına bakılması, bilirkişiden keşfi izlemeye olanak sağlayan rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların kadastro komisyon kararı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili ile davalılar .... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazların Hazineye ait tapu kayıtlarının kapsamında kaldığı kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.