Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/2245 · K. 2010/3087

1. Hukuk Dairesi         2010/2245 E.  ,  2010/3087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1878 parsel sayılı taşınmazının Hazine’nin açtığı dava sonucunda kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptaline karar verildiği ve bu kararın kesinleşerek kaydın iptal edildiğini, bunun üzerine başvurduğu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından lehine tazminata hükmedildiğini ve bu kararın da kesinleştiğini, ancak 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasanın kendisine yeni bir hak tanıdığını ileri sürüp, yargılamanın yenilenmesi ile kesinleşen tapu iptali kararının ortadan kaldırılmasını istemiştir. Davalı, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gibi süresinin de geçirildiğini, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararıyla davacı lehine tazminata hükmedilmiş olup, davacının eylemli olarak aynı haklarından vazgeçtiğini, yasal yolların tüketildiğini, 5841 Sayılı Yasanın talebinin gerekçesi olamayacağını, kaldı ki, anılan yasanın kesinleşen kararlara da uygulanamayacağını belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, “yargılamanın iadesi davasının esasına girilmeksizin mesmu olmadığından reddine” karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, HUMK.’nun 445.maddesine eklenen 11.bent ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin kararlarının iç hukuk açısından yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak sayılacağı öngörülmüş ise de, somut olayda, davacının anılan mahkemeye başvurarak, tazminata hak kazandığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.