Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/22611 · K. 2013/12640

6. Ceza Dairesi         2010/22611 E.  ,  2013/12640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK nun 58. maddesinin uygulanmaması; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınan olaydan hemen sonra kolluktaki ve Mahkemedeki anlatımlarında tanık... ile birlikte yürürken sanığın önlerine çıkıp cep telefonunu istediğini, telefon yok deyince ise “ver lan telefonu yoksa bıçaklarım” diye söylediği bıçak göstermediğini belirtiği, tanık...'de kolluk anlatımında sanığın bıçak gösterdiğinden bahsetmediği, ancak 19.03.2009 tarihli Mahkemedeki anlatımında, sanığın bıçak çekmesi sonucu yakınanın cep telefonunu sanığa verdiğini belirtmesi karşısında, yakınanın beyanları ile tanık... ...'un aşamalardaki beyanları arasındaki açık aykırılıkların, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde giderildikten sonra, sonucuna göre delillerin bir bütün olarak takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yetinilip duruşmaya devamla yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK.nun 149/1-a maddesi ile uygulama yapılaması, ./.. -2- Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Açık ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...