Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/22644 · K. 2011/4741

3. Hukuk Dairesi         2010/22644 E.  ,  2011/4741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde ve birleşen davada 8.040 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Mahkemece; davacının, muris Mehmet Yedek'in terekesine dahil 16.000 TL paranın davalılardan ...'e cenaze ve defin masraflarının ödenmesi için verildiğini ve masraflardan sonra artakalan 10.720 TL paradan hissesine düşen 8.040 TL'nin kendisine verilmediğini iddia ederek takip yaptığı, itiraz üzerine açtığı bu davadan, sözkonusu paranın murise ait olduğu ve murisin terekesine dahil olduğunu kesin delille ispat edemediği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir. Ancak davacı, dava dilekçesinde yemin deliline de dayanmıştır. Mahkemece HUMK.nun 344. vd. maddeleri gereğince davacının davalılara yemin teklif hakkı olduğu hatırlatılarak oluşacak sonucu göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması ... görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.