Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/22696 · K. 2011/1403

4. Ceza Dairesi         2010/22696 E.  ,  2011/1403 K. "İçtihat Metni" Tehdit suçundan sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 (2. cümlesi), 62/1, 52. maddeleri gereğince 500 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen adlî para cezasının aynı Kanun'un 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile 2 eşit taksitte alınmasına, hakaret suçundan sanık ...'nın 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4, 62/1. maddeleri gereğince 87 gün karşılığı adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 yeril Türk lirasından 25 günün çarpımı ile sonuç olarak 500 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/4. maddesi gereğince sanığa verilen adlî para cezasının birer ay ara ile 2 eşit taksitte alınmasına, tehdit suçundan sanıklar ... ve ...'in 5237 sayılı Kanun'un 106/1 (1.cümlesi), 43/1-2. maddeleri gereğince ayrı ayrı 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 29/2. maddesi uyarınca cezalarından 3/4 oranında indirim yapılarak ayrı ayrı 1 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 62/1, 52. maddelerinin tatbiki suretiyle sonuç olarak ayrı ayrı 900 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklara verilen adlî para cezalarının aynı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 3 eşit taksitte alınmasına dair Seferihisar Sulh Ceza Mahkemesinin 08/10/2007 tarihli ve 2007/38-140 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 29.07.2010 gün ve 2010/49457 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2010 gün ve 2010/191492 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi: Tebliğnamede “l) Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4, 62/1. maddeleri gereğince hükmedilen 87 gün adlî para cezasının, aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 yeni Türk lirasından paraya çevrilmesi sonucu 1.740 yeni Türk lirası adlî para cezasına hükmolunması gerekirken, 500 yeni Türk lirasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayininde, 2) Sanıklar ... ve ... haklarında 5237 sayılı Kanun'un 106/1 (1. cümlesi), 43/1-2. maddeleri gereğince hükmedilen 7 ay 15 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 29/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılması sonucunda 1 ay 26 gün yerine 1 ay 24 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesinde, 3) 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca taksit miktarının dörtten az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir” denilmektedir. Gereği görüşüldü; 1- Sanık ... hakkında 5327 sayılı Yasanın 125/4, 62/1. Maddeleri uyarınca hükmedilen 87 gün adli para cezasının, aynı yasanın 52. Maddesi gereği günlüğü 20 YTL üzerinden paraya çevrilmesi sonucunda 1740 YTL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, hesap yanılgısı nedeniyle 500 YTL olarak eksik ceza belirlenmiş olması, 2- Sanıklar ... ve ... haklarında 5237 sayılı TCY’nın 106. Maddesinin 1. Fıkrasının 1. cümlesi ve 43/2. maddesi gereği hükmedilen 7 ay 15 gün hapis cezasından aynı yasanın 29/2. Maddesi gereği ¾ oranında indirim yapılırken maddi yanılgı sonucunda 1 ay 26 gün yerine 1 ay 24 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza verilmesi, 3- Tüm sanıklar yönünden 5237 sayılı Yasanın 52/4. Maddesi uyarınca taksitlendirmeye karar verilirken, taksit miktarının yasa hükmü gereğince dörtten az olamayacağının gözetilmemesi, yasaya aykırı görüldüğünden; 5271 sayılı CYY’nın 309/4-d maddesi uyarınca; Seferihisar Sulh Ceza Mahkemesinin 8.10.2007 tarihli ve 38/140 sayılı kararının sanıklar aleyhine sonuç doğurmamak üzere YASA YARARINA BOZULMASINA, sanıklar ..., ..., Elçim Seven ve ... haklarında hükmedilen adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasının ise, “5237 sayılı TCY’nın 52/4. maddesi uyarınca birer aylık 4 eşit taksitle ödemelerine” biçiminde düzeltilmesine, bozma kararında yer alan ve bozma konusu yapılmayan öbür hususların olduğu gibi bırakılmasına, 09.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.