Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/22794 · K. 2013/12493

6. Ceza Dairesi         2010/22794 E.  ,  2013/12493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I. Sanığın sağlık ocağından geldiğini söyleyip, evde bebek olup-olmadığını sorduktan sonra katılanın evine girdiği, ardından bebeğe bakıp ilaç yazıp evden ayrıldığı, bir süre sonra cep telefonunu düşürdüğünü söyleyerek yeniden eve girip, evden çıkarken çantasında bulunan ekmek bıçağını çıkarıp sivri kısmını katılanın bacağına dayayıp ''bilezikleri çıkar, yoksa bıçaklarım seni'' dediği, katılanın kolundan çıkardığı beş adet bileziği alan sanığın evden ayrıldığı, daha sonra teslim olan sanığın ve ailesinin katılanın zararlarını soruşturma aşamasında karşıladığı olayda, eylemin konutta işlenmesi nedeniyle TCK'nın 149. maddesinin ''d'' bendi ile de uygulama yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması, II. TCK’nın 149. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde belirtildiği üzere, yağma suçunun konutta işlenmesinin ''yağmanın'' ağırlaştırıcı unsuru olduğu gözetilmeden, sanığın yağma suçunu katılanın konutunda işlemesi nedeniyle ayrıca konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulamayacağının düşünülmemesi; ./.. -2- Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının ve katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...