Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/22845 · K. 2011/1395

6. Ceza Dairesi         2010/22845 E.  ,  2011/1395 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, yağmaya teşebbüs, özgürlüğü kısıtlama, izinsiz silah bulundurmak, örgüt kurmak, örgüte uye olmak HÜKÜM : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Cumhuriyet Savcısının Örgüt Kurmak ve Örgüte Üye Olmak Suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin olmadığı gözetilerek yapılan incelemede: Sanıklar ... hakkında yağma, hürriyetten yoksun kılma, sanıklar ..., ..., ve ... hakkında yağmaya kalkışma, sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçlarından mahkumiyet kararlarına ve Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında hürriyetten yoksun kılma ve yağma suçlarından mahkumiyeti yerine beraatine, ... hakkında katılan ...'a ilişkin eylemine yönelik ceza belirlenirken asgari hadden ceza tayini suretiyle eksik ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.02.2010 gün, 2009/8-151 sayılı kararında da belirtildiği gibi, sanıkların yüklenen suçları kurup, yönetikleri, üyesi olarak içinde bulundukları çıkar amaçlı suç örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlediklerinden ötürü 5271 sayılı CMK'nun 250/1-b maddesine göre özel yetkili Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açılmış ve 5237 sayılı TCY'nın 220.maddesindeki suçtan sanıkların beraatine karar verilmiş ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması nedeniyle inceleme konusu diğer suçların örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş sayılamayacağı açıktır. Beraat kararıyla evrakın bağlantı kuramının kesilmesi, hukuk birliği ilkesi gereği aynı suç için iki farklı usulün uygulanamaması, doğal yargıç ilkesi, savunma hakkı, özel görevli Mahkemenin görev alanının sınırlı oluşu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilerek, dosyanın genel görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 17/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.