Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2010/22873 · K. 2010/28883

2. Ceza Dairesi         2010/22873 E.  ,  2010/28883 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kale (...) Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2008 tarih, 52-81 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesine üzerine hükmün itirazı kabil olduğundan bahisle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi sonucu anılan Mahkemenin 08.08.2008 tarih ve 2008/754 Değişik ... sayılı kararı ile katılan vekilinin itirazlarının reddine karar verilmesine karşın vekalet ücreti yönünden dosya temyiz incelemesi amacıyla Dairemize gönderilmiş ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5560 Sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, dosyada açıklanmış bir hüküm bulunmamaktadır. Karar bir bütün olup vekalet ücreti yönünden de bu şekilde değerlendirilme yapılması gerekmektedir. Hükmün bu haliyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığı, 5271 Sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan vekilinin dilekçesi itiraz olarak kabul edilip, mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 19/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.