Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/23024 · K. 2011/482

6. Ceza Dairesi         2010/23024 E.  ,  2011/482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Kredi kartının kötüye kullanılması, Özgürlüğü kısıtlama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmolunan her bir cezanın süresine göre, sanık ... savunmanının temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK. 318. maddesi uyarınca REDDİNE; Sanıklar hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde; Sanıklar hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçları ile ilgili olarak, 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, katılan ... vekilinin itirazı üzerine Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2010 tarih ve 2010/333 değişik iş sayılı kararı ile bu konuda kesin olarak karar verildiğinden sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekilinin bu konudaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE; Sanıklar hakkında yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA; 26.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.