Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/23155 · K. 2011/3518

3. Hukuk Dairesi         2010/23155 E.  ,  2011/3518 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde suya müdahalenin önlenmesi masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacının alabalık yetiştirme çiftliği kurmak amacı ile devlete ait su kanalından ve devletin izni ile su aldığını, davalıların ise davacıyı bu su kanalına müdahale ettiği gerekçesi ile Kaymakamlığa şikayet ettiğini, Kaymakamlık tarafından da tecavüzün meni kararı verildiğini beyan ederek, bu muarazanın giderilmesi ve suya müdahalenin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, Dairemizce, bu kararın infazı kabil olmadığı gerekçesi ile bozulmuş, bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde, mahkemece , 8.6.2010 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği gibi, 12 aylık takvimlerde belirtilen su ihtiyaçları doğrultusunda muarazanın giderilmesine karar verilmiştir. Dosyada mevcut 8.6.2010 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinden, tarafların dava konusu sudan yararlanabilecekleri bir su rejimi kurulmuş, ancak davalı tarafın temyiz dilekçesinde de belirtildiği üzere, suyun kanaldan mı,yoksa dere yatağından mı alınacağı konusunda bir açıklığa yer verilmemiştir. Öyle ise mahkemece, davacı alabalık çiftliğinin kanaldan değil de , dere yatağından su alabileceği hususu gözetilerek, bilirkişiden ek rapor alınıp, buna uygun bir su rejimi kurulması gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.