Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/2319 · K. 2010/4196

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/2319 E.  ,  2010/4196 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ankara 9.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikayet eden vekili, Ankara 9.İcra Müdürlüğünün 2007/15013 Esas sayılı dosyasında yapılmış olan 22.4.2009 tarihli sıra cetvelinde 1.sıradaki alacaklının geçerli bir haczinin bulunmadığını, haciz talebi reddedilmiş olmasına rağmen icra müdürlüğünün yaptığı işlemi geri alarak haciz varmış gibi sıra cetveli düzenlendiğini, müvekkilinin Ankara 11.İcra Müdürlüğünün 2008/12011 Esas sayılı dosyasındaki haczin ilk haciz olduğunu, şikayet edilen ...’nun haciz tarihinin yanlış gösterilerek, haksız yere 3.sırada gösterildiğini, müvekkilinin 2008/13241 Esas sayılı dosyasındaki haczin daha önce konulduğunu belirterek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet edilen Bilen Orman Ürünleri vekili şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece, şikayet edenin alacaklı olduğu Ankara 11.İcra Müdürlüğünün 2008/13241 Esas sayılı dosyasının 3.sırada olması gerektiği bilirkişi raporunda tespit edilmiş ise de, 3.sıradaki alacaklıya sıra cetvelinde pay düşmediğinden dolayı yapılan yanlışlığın sonuca etkili olmadığı belirtilerek, reddine karar verilmiş, hüküm şikayet eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.