Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2010/23274 · K. 2011/4145

12. Hukuk Dairesi         2010/23274 E.  ,  2011/4145 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Van İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/05/2010 Yukarıda tarih ve Numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de: Borçlu, aleyhine yapılan takipte çalıştığı sağlık kuruluşundan almakta olduğu maaşın dışında kalan döner sermaye,ikramiye,nöbet,mesai ve tüm alacakları üzerine konulmuş olan haczin kaldırılmasını, maaşının 1/4 oranı dışında kalan diğer tüm alacaklarının tarafına ödenmesini talep etmiş, mahkemece, 6772 Sayılı Yasa kapsamında olan ikramiye, döner sermaye,yolluk ve nöbet paraları üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. 6772 Sayılı Kanun’un 4.maddesinde "fazla mesai, evlilik, çocuk zamları veya primleri, ayni yardımlar, hafta ve genel tatil ücretleri gibi esas ücrete munzam tediyelerin" haczedilemeyeceği belirtilmiştir. İkramiye ise bu maddede sayılan ödemeler kapsamında olmadığından 1/4’ünün haczi mümkündür. Öte yandan borçlunun almakta olduğu döner sermaye ücretinin maaştan sayılacağına dair 209 Sayılı Yasada bir düzenleme bulunmamaktadır. Anılan yasanın 5.maddesinin ek fıkrası uyarınca, bu ücret, esas maaşa ek olarak verilen bir ödeme olup, tümünün haczedilmesine yasal bir engel bulunmamaktadır. O halde mahkemece borçlunun ikramiyesi üzerine konulan haczin ¼’ü aşan kısmının  kaldırılmasına, döner sermaye üzerine konulan haczin kaldırılmasına yönelik şikayetin ise reddine karar verilmesi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle şikayetin tümden kabulü isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.