Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/23308 · K. 2013/12734

6. Ceza Dairesi         2010/23308 E.  ,  2013/12734 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : TCK.nın 37/1. maddesi delaletiyle, TCK.nın 149/1- a.b.d.h, TCK.nın 35/2, TCK.nın 62/1, TCK.nın 63, TCK.nın 53/1.a.b.d.e. 53/1.c maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, olay günü geceleyin 22:30 sıralarında, hırsızlık yapmak amacıyla yakınanın bulunduğu eve açık bırakılan kapıdan girdiği, sesleri duyan yakınanın eşinin geldiğini düşünerek önce önemsemediği, daha sonra sanığı yüzünde kar maskesi olduğu halde televizyonun yanında gördüğü anda sanığın yakınanın yanına gelip üzerindeki bıçağı doğrultarak “Sus, sessiz ol, sesini çıkartma, yoksa bıçağı sana sokar keserim seni” dediği, yakınanın sanığın yüzündeki bereyi çıkartmak için sanıkla mücadele ettiği ve yakınanın bağırması üzerine sanığın birşey almadan evden kaçtığı ve yakınanın yardım talebi üzerine kendisini kovalayan tanık ... 'e de bıçak savurduğu, sanığı ve tanığı gören polis ekiplerince sanığın yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 495/2.maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 497/1, 61, 59, 81/2-3.maddelerine uyan yağmaya kalkışma suçunu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'da ise anılan eylemin 5237 sayılı TCK'nın dolaylı yağmaya yer vermemesi nedeniyle, aynı Yasanın 142/1-b, 143/1, 35, 62, 53; 106/2-a, 62, 53; 116/1-4, 119/1-a maddelerinde öngörülen geceleyin konutta hırsızlığa kalkışma, silahla tehdit ve geceleyin silahla konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, ./.. -2- 2- Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...