Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/2344 · K. 2013/2640

6. Ceza Dairesi         2010/2344 E.  ,  2013/2640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2007 gün ve 2007/6-195 esas, 2007/197 sayılı kararı ışığında, sanıkların yakınanın konutuna kapıyı zorlayıp girerek 1 adet bilgisayar takımı, 2 adet bıçak, 1 adet kurusıkı tabanca ve ona ait 40 mermi ile birlikte aldığı otomobilinin anahtarıyla konuttan çıkıp hemen konutun önünde bulunan otomobili çalması eyleminde, araya zaman aralığı girmediği ve eylemin kesintiye uğramadan devam ettirildiği gözetildiğinde, sanığın eyleminin bütün halinde tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu, suça vasıf verilirken eylem bütünlüğü içindeki en ağır niteliğe dayanılması gerektiği ve bu nedenle hakkında anılan Yasanın 765 sayılı Yasanın 493/2 veya 5237 sayılı Yasanın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılıp yapılmayacağı hususunun tartışılabilmesi amacıyla sanıkların aynı gece yakınanın otomobilinin çalınması eylemi nedeniyle ayrıca açılmış ve Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1044 esasında derdest olan dava dosyası getirtilerek incelenip, delillerin bir bütün halinde değerlendirmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.