Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/23471 · K. 2010/20889

4. Ceza Dairesi         2010/23471 E.  ,  2010/20889 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, silahla tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tanıklara dinlenmeden önce gerçeği söylemesinin önemi, gerçeği söylememesi halinde yalan tanıklık suçundan dolayı cezalandırılacakları hatırlatılmayarak CYY.nın 53. maddesine aykırı davranılması, 2- Tanık anlatımları arasında çelişki giderilmeden, giderilemediği takdirde hangi anlatımın üstün tutulduğu tartışılıp açıklanmadan eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi, 3- CMY.nın 231/6. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi öngörülmüştür. Sabıka kaydı bulunmayan ve suç işlemeyecekleri kanaati ile cezalarının ertelenmesine karar verilen sanıklara yükletilen tehdit ve sövme suçlarının maddi zarar doğuran suçlardan olmaması, yaralama suçları açısından ise, suçun işlenmesi sebebiyle katılanlar ... ve ...'ın uğradığı maddi zarar kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıklardan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Katılan ...'dan sorularak burnundaki kırığı hangi sanığın gerçekleştirdiğinin saptanmaya çalışılması ve kanıtlar değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.