Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/2377 · K. 2010/6613

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/2377 E.  ,  2010/6613 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Davacı gerçek kişinin dayanmış olduğu ve dava dilekçesine ekli bulunan tapu kaydının ilk tesisinden itibaren sıra izler biçimde tüm gittilerinin, kadastro sırasında herhangi bir parsele uygulanıp uygulanmadığı da araştırılarak uygulanmışsa bu parsele ait tespit tutanağı örneğinin dosyaya getirtilmesi, 2- Dava dosyası raporu hükme esas alınan ... bilirkişisine verilerek; çekişmeli taşınmazın tamamı ile komşularını birlikte gösterir pafta örneği üzerinde davaya konu edilen yerleri gösterir ek raporun kendisinden alınması, 3- Alınacak bu ek rapor sonucunda davacı adına tescile karar verilen (A) ve (C) harfli taşınmaz bölümlerinin başka kadastro parsellerine komşu olduğunun anlaşılması halinde bunlara ait; a) Kesinleşme şerhi de bulunan tespit tutanağı örneklerinin b) Varsa dayanağı belgelerin c) Davalı olduklarının belirlenmesi halinde ilgili dava dosyalarının dosyaya getirtilmesi, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 18/05/2010 günü oybirliği ile karar verildi.