Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/2378 · K. 2010/5686

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/2378 E.  ,  2010/5686 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dayanak 12 K.Evvel 1944-568 nolu tapu kaydının evrak müsbitesi içinde bulunan tevzi krokisi ve müsbite evrakının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi, 2) Dava konusu taşınmazın içinde bulunduğu geniş arazi kadastrosu pafta örneğinin Kadastro Müdürlüğünden istenip, 3) Yukarıdaki 1 ve 2. bentlere cevap geldikten sonra dosyanın keşifte görev alan ... bilirkişiye verilerek, kadastro paftası ve tevzi krokisi ölçekleri eşitlenerek ve birbiri üzerine çakıştırılarak kadastro paftası üzerinde tevzi kroki sınırlarının ayrı renk kalemle gösterilmesi konusunda ek rapor alınıp, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 03/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.