Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2010/23931 · K. 2010/28163
2. Ceza Dairesi 2010/23931 E. , 2010/28163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında 17.04.2003, 21.05.2003 ve 23.06.2003 tarihlerinde işlenen hırsızlık suçundan dava açılmasına göre, kaçak elektrik kullanma tarihleri arasındaki zaman aralığı nazara alınarak sanığın cezalandırılmasına karar verilirken 765 Sayılı TCK.nun 80.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir.Ancak; Katılan vekilinin duruşmaya katılmadığı ve sadece davaya katılma talebini içeren dilekçeyi yazdığından, katılan kurum lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden 500.00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan Katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak, 130.00 TL dilekçe yazım ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine karar verilmek suretiyle, Sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.