Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/24034 · K. 2011/4011

4. Ceza Dairesi         2010/24034 E.  ,  2011/4011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yargıç üzerinde nüfuz kullanmak HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanıkların, yargı görevini yapanı etkileme suçunun hareket öğesini oluşturan, emir verme veya baskı yapma veya nüfuz icrası veya iltimas etme biçimindeki davranışları gerçekleştirdiklerine yönelik kanıtlar açıklanmadan “ 30 yıllık hukuk-ticaret hakimliği deneyimi olan hakimi bir şekilde etkiledikleri hususunda mahkememize tam bir vicdani kanaat gelmiştir.” biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi, 2)Kabule göre: Sanıkların; Mersin 1.Sulh Hukuk Mahkemesi Yargıcı ...’ın, mahkemenin 2005/683 ve 2005/ 742 esas sayılı dava dosyalarında, esasen idari yargıda dava konusu edilmiş bulunan anlaşmazlığa ilişkin, görev ve yetkisi olmaksızın Anayasa ve Yasa hükümlerine aykırı olarak ve gerektirici yasal koşulları oluşmadan teminat alınmaksızın ihtiyati tedbir kararları vererek, yasayla düzenlenen Türkiye Şeker Rejimine müdahalede bulunarak ... ve ... şeker fabrikalarının haksız kazanç elde etmelerine, diğer şeker fabrikalarının haksız rekabet sonucu zarara uğramalarına sebebiyet vermek suretiyle görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçundan mahkumiyeti sonucunu doğuran eylemine konu, tazminat ve ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebini içeren davaların davacısı konumunda bulunmaları karşısında, sanıkların eylemlerinin görevde yetkiyi kötüye kullanma suçuna iştirak niteliğinde bulunup bulunmadığının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.