Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/24106 · K. 2011/6026

6. Ceza Dairesi         2010/24106 E.  ,  2011/6026 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, hırsızlık, örgüt kurmak, yönetmek ve üye olmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı ile sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; sanık ... ve savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'ın süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE, Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2008 gün, 2008/315 soruşturma, 2008/26 sayılı iddianamesiyle, sanık ...'ın TCY'nın 220/1-4 yollamasıyla aynı yasanın 149/1-c,f,g,h,53 (2 kez); sanıklar ..., ... ve ...'ın, 220/2-4 yollamasıyla 149/1-c,f,g,h, ve 53. (2 kez) maddeleri ile cezalandırılmaları istenmiş ve Mahkemece 18.05.2010 tarihli kararda belirtildiği şekilde cezalandırılmalarına karar verilmişse de; 5271 sayılı CMK'nun 250. maddesinin 1. fıkrası (b) bendine göre, “haksız ekonomik çıkar sağlamak amacıyla kurulmuş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde cebir ve tehdit uygulanarak işlenen suçlar” dolayısıyla açılan davaların, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca yargı çevresi birden çok ili kapsayacak şekilde belirlenecek illerde görevlendirilecek Ağır Ceza Mahkemelerinde görüleceği şeklindeki düzenleme karşısında; öncelikle sanıkların eylemlerinin yüklenen suçları oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın CMK 250. maddesiyle görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları ile sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.