Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/2431 · K. 2010/3013

11. Hukuk Dairesi         2010/2431 E.  ,  2010/3013 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kocaeli Asliye 2.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye 2.Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 03.06.2008 tarih ve 2005/329-2008/210 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalıların, müvekkillerinin denetçisi bulunduğu kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduklarını, kooperatifin zarara uğratıldığını ileri sürerek, şimdilik 10 milyar TL'nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Karaduz ve ... vekili, Kooperatifin zarara uğratılmadığını, yönetiminin ibra edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., kooperatif zararından sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Darimizce bozulmuş, mahalli mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.