Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2010/2435 · K. 2010/2719

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/2435 E.  ,  2010/2719 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 191 ada 4 parsel sayılı 1969.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle murisi ... Kara adına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 191 ada 4 sayılı parselin çayır niteliği ile....adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14.maddesinde öngürülen zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; Mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun değildir. Çekişmeli taşınmaz ile bitişiğindeki 191 ada 3 sayılı parsel öncesi bir bütün olarak kök muris Dursunali'ye aitken ölümü ile mirasçıları ... ve .....'ya kaldığı, mirasçıların aralarında yaptıkları paylaşma ile çekişme konusu yerin davacının murisi .......'ya, diğer parselin ise murisin diğer oğlu ...'ya düştüğü yerel bilirkişi ve tanıklarca beyan edilmiştir. ...'ya düştüğü bildirilen ve çekişmeli taşımaz ile önceden bir bütün olarak kullanılan komşu 191 ada 3 sayılı parsel de aynı nedenle Hazine adına tespit edilmiştir. Bu parsele davacının amcas.....'nın açtığı dava sonunda taşınmazın tüm köylünün ortak kullandığı, otu biçilen ve hayvan otlatılan yer olduğu kabul edilmek suretiyle davanın reddine, 191 ada 3 sayılı parselin Hazine adına tesciline karar verilmiş; karar, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Mahallinde yapılan keşifte taşınmazın çimenlik olduğu ve batı kısmında çam ağaçlarının bulunduğu yönündeki mahkeme gözlemi tutanağa geçirilmiştir. Dosya kapsamına göre ve keşif sonucu dosyaya ibraz edilen ziraat bilirkişi raporuna ekli taşınmazın fotoğrafları incelendiğinde ve 191 ada 3 sayılı parselin kesinleşme durumu da nazara alındığında çekişmeli taşınmazın çayır ve ham toprak niteliğinde olduğu, davacı taraf yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleşmediğinin kabulü ile davanın reddi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.