Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/2440 · K. 2012/19179

11. Ceza Dairesi         2010/2440 E.  ,  2012/19179 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 43/1, 62/1, 53/1, 54. maddelerine göre 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, hak yoksunluğu, zoralım. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2006 tarihli iddianamesinde olay günü park halinde bulunan Opel marka aracın plakalarının değiştirildiği ihbarı üzerine yapılan araştırmada ihbara konu aracın hemen arkasında park halinde duran ... plakalı Kartal marka araç sürücüsü sanığın aracında ve evinde yapılan aramalarda ele geçirilen; 1- ... plaka sayılı 0 103984 seri numaralı motorlu araç trafik belgesinin arka yüzü birinci 29/05/2006 tarihli aracın muayenesi hanesinde; Yer alan araç muayene işleminde basılı bulunan soğuk mühür izi ile hologramların sahte olduğunun ve sanıktan ele geçirilen mavi renkli mengene kullanılarak sahte olarak oluşturulduğunun, ve ilk nazarda dikkati çekmeyeceklerinden iğfal kabiliyetini haiz olduğu, 2- Muhtevasında "T.C. Karayolları gn. md. 2. bol. md. no. 10 muayene istasyonu 1923" ibareleri bulunan soğuk mühürlerin yapışık olduğu mavi renkli mengenedeki sabitlenmiş soğuk mühür izi aparatı, muhtevasında İzmir Valiliği ...ibareleri bulunan siyah renkli kaşe ile tarih numaratörünün sahte belge tanziminde kullanılmak üzere yapılmış aparat ve kaşeler oldukları, sahte belge tanziminde kullanılması halinde ilk nazarda dikkati çekmeyeceğinden belgenin iğfal kabiliyetini haiz olduğu, 3- Dokuz adedi Motorlu Araç Trafik veya tescil belgelerinden kesilerek alınmış farklı katmanlar üzerinde yapışık olan bir adedi ise belgeden kaldırılarak alınmış durumda bulunan toplam 10 adet "EGM" antetli hologramın kayıt dışı sahte Motorlu Araç Trafik ve Tescil Belgesi tanziminde kullanılmak üzere farklı belgelerden alındıkları, mevcut halleriyle iğfal kabiliyetini taşımadıkları, ancak kayıt dışı belge tanzimi için kullanılmaları halinde ise dikkati çekmeyeceklerinden bu durumda iğfal kabiliyetini haiz olacakları tespit edildiğinin iddia olunması karşısında, 18.09.2006 tarihli tutanakla sanıktan ele geçirilen suça konu belge ve aparatlar ile birlikte ayrıca Karşıya Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğince sahte olduğu tespit edilen 15 araca ait motorlu araç trafik tescil belgesinin de kriminal incelemeye gönderildiği ve bunlara ilişkin ayrı ayrı tahkikat evraklarının düzenlenerek ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderileceğinin belirtilmesi karşısında, dava dışında kalan ve sanıkla ilgisi bulunmayan ..... plaka sayılı 12 adet aracın motorlu araç trafik tescil belgesinin muayene bölümünde yapılan sahteciliklerin hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.