Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/2463 · K. 2010/13726

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/2463 E.  ,  2010/13726 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 22.06.2009 No : 163-403 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ayıplı olarak satılan jeneratörün elektrik kesintisi sırasında çalışmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davalı vekili, jeneratör mazot pompasının mazot kaçırmasının, jeneratörün çalışmasına engel bir hal olmayıp, mazot kaçırırken de çalışabileceğini, davacı yanın yakıt seviyesini kontrol etmediği ve yakıt bittiğinden jeneratörün çalışmadığını, meydana gelen zarardan davacının sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, tespit dosyasındaki keşif sırasında yapılan keşif sırasında jeneratörün çalıştırıldığı ve dışarı akar vaziyette mazot fışkırdığının tespit edildiği, tespit raporunda mazot pompasının arızalı olup, mazot pompasının basma basınç değeri yüksek olduğundan, pompa üzerindeki kör tıpanın mantar contasını patlattığı, bozuk patlak olan contadan akan mazot miktarının %70 civarında olduğu bilirkişi heyetinin ek raporunda bu oranda mazot kaçıran jeneratörün çalıştırılmasının tehlike arz edeceği ve mazot deposuna yeniden mazot konularak jeneratörün çalıştırılmaya devam edilmesinin tehlike yaratabileceği, davacı yanın meydana gelen zararda müterafik kusuru bulunmadığı, oluşan zararın da 44.843.66.-TL olduğunun belirlenmesine göre, davanın ıslah edilmiş hali ile kabulüne, 44.843.66.-TL’nin 15.000.00.-TL’sine dava tarihinden kalan 29.843.66.-TL’sine ıslah tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmek suretiyle davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.