Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/2481 · K. 2013/3116

6. Ceza Dairesi         2010/2481 E.  ,  2013/3116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık (Silahlı Yağma), İşyeri Dokunulmazlığını Bozma HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK.nun 142/1-b,145,61,53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 50 ve 51 maddesinin uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, 2-5237 sayılı TCK.nun 116/2,62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, 50 ve 51 md. uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, Katılana vekalet ücretine, Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın olay günü daha önceden girip saklandığı iş yerinde cd seçip bunları montunun ceplerine yerleştirdiği, bu esnada iş yerine gelen yakınanın kendisini görmesi üzerine yakınanın yanına gelen sanığın arka cebinden çıkardığı bıçağı yakınana doğrultup bir eliyle ağzını kapatarak diğer eliyle yakınanın yüzünde bıçağı gezdirdiği, “Bütün paraları bana vereceksin, seni öldüreceğim.”dediği, bıçakla yakınanı çene ve boyun bölgelerinden yaraladığı, daha sonra bıçağı yakınanın sol göğüs bölgesine iki kez hızlıca sapladığı, üzerindeki eşyalarla olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında; eylemin bütün halinde silahla, iş yerinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Uygulamaya göre de; 2-Sanığın TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.