Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/24985 · K. 2013/21075

4. Ceza Dairesi         2010/24985 E.  ,  2013/21075 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre her ne kadar yakınan sanık ...'e katılma hakkı hatırlatılmamış ise de, müdafiinin temyiz dilekçesi katılma talebi mahiyetinde görülerek CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkındaki yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a-)Sanık ...'a yükletilen tehdit, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, b-)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit ve yaralamaya azmettirme suçlarından verilen beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, c-)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın katılan ...’e “bu yaptığından sonra kardeşde değiliz, arkadaşda.!” ve “Her kuşun eti yenmez ... efendi, sana bunu öğreteceğim” içerikli mesajlar göndermesi eyleminin TCK’nın 106/1-1. cümlesinde “Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit..” şeklinde tanımını bulan tehdit suçunu ne biçimde oluşturduğu açıklanmadan, kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.