Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/2499 · K. 2011/2419

1. Ceza Dairesi         2010/2499 E.  ,  2011/2419 K. "İçtihat Metni" ...'yi kasten yaralamaktan sanık ..., ...'yi kasten yaralamaktan sanık ..., ...'yi kasten yaralamaktan sanık ... , tehditten sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: ... ve ...'ın hükümlülüklerine, ... hakkında yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında yaralamak ve mala zarar vermek suçlarından açılan davaların düşürülmesine ilişkin (ÇORLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/11/2008 gün ve 25/225 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanık ... hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere, incelenmeksizin mahkemesine iadesine karar verilmiştir. b) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, kasten yaralamak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan düşme kararlarını temyizde hukuki yararları bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafii ile ... ve ... müdafiinin düşme kararlarına yönelen gerekçeye yönelik olmayan temyiz istemlerinin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten silahla yaralamak, sanık ... hakında mağdur ...'i kasten silahla yaralamak ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın kasten silahla yaralamak ve sanık ...'in tehdit suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanıklar ... ve ... müdafiinin sanıkların eylemlerinin taksirle yaralama suçlarının olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-) Sanık ... hakkında kasten silahla yaralamak ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten silahla yaralamak suçundan kurulan hükümde; Dosya kapsamına göre; sanık ...'ın ağabeyi olan ...'in, kendisini Jandarmaya ihbar ettiğini düşündüğü ...'in dükkanına gelerek ...'i tehdit ettiği, ...'in yanında bulunan ..., ... ve sanık ...'ın ...'i dışarı çıkarttıkları, kısa bir süre sonra ... ve yanında bulunanların tekrar geldikleri, ...'in, ...'in eşi tanık ...'dan bira istediği, ...'ın bira vermeyeceğini söylediği, o sırada orada bulunan ... ve ...'un, "tatsızlık çıkarmayın" diye kendilerini ikaz etmeleri üzerine, sanık ... ile ..., ... ve ...'ın yumrukla, bira şişeleri ve piknik tüpleriyle ... ve ...'a vurmaya başladıkları, ...'ın, dükkanın kapısından çıkmak isteyen ...'i bıçakladığı, bu sırada dükkanın önünden geçmekte olan mağdur ...'in, ... ve ...'u kanlar içinde görerek, "ne oluyor burada diye" sorduğu sırada sanık ...'ın, mağdur ...'in arkasından gelerek boyun bölgesine bıçakla bir kez vurduğu, boyundan giren bıçak darbesinin göğüs boşluğuna kadar uzanarak toraksa girdiği, reccuren sinir lezyonuna, sağ pnömotoraksa, yüzde sabit ize ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti, meydana gelen zararın ağırlığı, suçta kullanılan aletin özelliği ve elverişliliği, mağdurun ameliyata alınarak yaşama döndürüldüğü dikkate alındığında, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik kastının eyleme bağlı olarak öldürmeye yönelik olduğunun kabulü ile insan öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81,35,62,53.maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, silahla yaralamak suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d-son, 62, 53.maddeleriyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık ...'ın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.