Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/2502 · K. 2010/3243

3. Hukuk Dairesi         2010/2502 E.  ,  2010/3243 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.000 lira alacağın tahsili için girişilen takibe yönelik itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece kısa kararda davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiş, gerekçeli kararda ise davanın kısmen kabulü ile takibin 1.300 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, 5.000 TL alacağın tahsili için girişilen takibe yönelik itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece, kısa kararda; davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verildiği halde, gerekçeli kararda; davanın kısmen kabulü ile takibin 1.300 TL üzerinden devamına karar verilmiştir. Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır. 10.4.1992 gün ve 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır. Anılan İçtihat gereğince, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.