Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/25433 · K. 2012/2019

4. Ceza Dairesi         2010/25433 E.  ,  2012/2019 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; 1-Sanığa yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanığın, katılan ...’a karşı yaralama eyleminde katılanın burnunda kemik kırığı (fraktür) oluşmuş olması karşısında eyleminin 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesi TCY’nın 87/3 maddesi ile 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik sonrası TCY’nın 86/1,87/3 maddeleri karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılmamış olması aleyhe temyiz olmadığından ve vasfa yönelik temyiz de bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın katılanlara, aynı suç işleme kararı kapsamında aynı zamanda tek bir fiille tehditde bulunduğunun kabul edilmesi karşısında, zincirleme suç hükümlerine ilişkin TCY.nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden katılan sayısınca suç oluştuğundan bahisle ayrı ayrı iki kez mahkumiyet kararı verilerek fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.