Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/257 · K. 2010/11177

11. Ceza Dairesi         2010/257 E.  ,  2010/11177 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 Sayılı VUK.nu Muhalefet HÜKÜM : Beraat 2002 takvim yılında “sahte fatura kullanarak” vergi kaçakçılığı suçunu işlediği iddia olunan sanık hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarında mükellefin sahte fatura düzenlediği belirlenen “Hafriyat Metal İnş.Nak.Ltd.Şirketi’ nden” sahte fatura alarak kullandığının belirtilmesine,sanığın duruşmada şirketteki hissesini Altındağ 5.Noterliği’nin 31223 yevmiye nolu hisse devir senedi ile ...’na devrettiğini savunup buna ilişkin fotokopiden ibaret hisse devir senedinin ibraz olunmasına,Ankara Ticaret Sicil Memurluğu’nun 25.04.2006 gün ve 125128/6865 sayılı yazısında Züccaciye Tüp Gaz Otomotiv İnş.Nak.Gıda Paz.Konf.İth.İhr.Ltd.Şirketi” ni 27.09.1999 tarihli karara göre 10 yıllığına sanık ...’in temsil ve ilzama yetkili olduğunun,sanığın yetkilisi olduğu adı geçen firma ileHafriyat firması hakkında düzenlenen kaçakçılık,vergi inceleme raporları ve vergi tekniği raporlarında Hafriyat firmasının 2001 yılından beri sahte fatura düzenlediğinin,düzenleyen firmanın iştigal konusunun “temizlik hizmetleri” olmasına karşın sanığın adı geçen firmadan 3 adet “kereste satışına” konu fatura alarak kullandığının belirtilmesine göre, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanabilmesi ve sanığın hukuki durumunun tayini bakımından;öncelikle anılan hisse devri sözleşmesinin onaylı örneğinin adı geçen noterlikten istenmesi, şirkette ortak ve aynı zamanda müdür olan sanığın hissesinin tamamını bir başka şahsa devretmesiyle müdürlük sıfatının sona erip ermediği hususunun ve hisse devir sözleşmesinin Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edilip edilmediğinin araştırılması, fiilen görevine devam edip etmediğinin belirlenmesi,suç tarihi itibariyle görevine fiilen devam ettiğinin ve sorumluluğunun belirlenmesi halinde sanığın kullandığı faturaları düzenleyen firma hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan soruşturma/kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa celp ile özetlerinin duruşma tutanağına geçirilerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin dosyaya intikalinin sağlanması,gerektiğinde kullanılan fatura adet ve meblağları da nazara alınarak faturaları düzenleyenler ile kullanan sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde yeniden karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri ile fatura bedellerinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan satıcının hesabına girdiğini gösteren geçerli belgeler olup olmadığı, sanığın kullandığı faturaları düzenleyenlerin fatura konusu emtialarla ilgili yeterli üretimleri ve stoklarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.