Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/25829 · K. 2011/3097

4. Ceza Dairesi         2010/25829 E.  ,  2011/3097 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevli memura hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın alkollü araç kullanması nedeniyle trafik cezası kesilmesine sinirlenerek 155 polis imdat hattını telefonla arayıp, santralde görevli polis memuru katılana "sizin sütünüzü ve peynirinizi nereden ve ne şekilde aldığınızı biliyorum, çocuklarınıza dikkat edin size yapacaklarımı biliyorum" biçimindeki sözleri söylemekten ibaret eyleminin bir bütün halinde sair tehdit suçunu oluşturduğu ve temyize konu olmayan sair tehdit suçundan sanığın cezalandırıldığının anlaşılması karşısında, sanığın "sizin sütünüzü ve peynirinizi nereden ve ne şekilde aldığınızı biliyorum" biçimindeki sözlerine objektif olarak anlaşılabilecek anlamı dışında, sübjektif ve dolaylı anlam yüklenerek muhatap katılanın rüşvet aldığını ima etmeye yönelik olduğu ve küçük düşürücü nitelikte bulunduğuna dair, yerinde olmayan gerekçe ile görevliye hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; 2- Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü silinme koşulları oluşan sanığın eylemine uyan TCY.nın 125/3-a maddesinin hapis cezası yanında seçenek yaptırım olarak adli para cezası da öngörmesine karşın, anılan maddede seçenek yaptırım öngörülmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hapis cezasına hükmedilmesi, sonrasında da TCY.nın 50/2. maddesine aykırı biçimde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, 3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğünün silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması, hakaret suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığın katılanın suçtan kaynaklanan manevi zararını gidermediği ve sabıkalı olduğu biçimindeki, yasal olmayan gerekçe ile CYY.nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.