Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2010/2585 · K. 2010/6195

5. Ceza Dairesi         2010/2585 E.  ,  2010/6195 K. "İçtihat Metni" Zimmet suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.07.2009 gün ve 2008/212 Esas, 2009/214 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 16.06.2010 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık ve müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcısı ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Tutuklu sanık ...'ın 22.03.2010 tarihli dilekçesi ile Av. Bilge Tosun Başlamışlı ve Av. ...'i vekillikten azlettiğine dair dilekçe göndermiş olmakla; sanık ...'a 04.05.2010 tarihli faks yazımızla duruşma günü ve kendisine müdafii tayini hususunda bildirilmesi için yazı yazıldığı, gelen cevapta tebliğ edildiği anlaşılmakla; Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütaalasına göre Ceza Kanununda öngörülen ceza miktarı nazara alındığında 5271 sayılı Yasanın 150. maddesinin 3. fıkrası gereği kendisine müdafii tayini zorunlu olduğundan, CMK.nun 156. maddesi uyarınca sanık ...'a zorunlu Avukat bildirilmesi için Ankara Barosuna yazı yazılmasına, bu nedenlerle duruşmanın 07.07.2010 saat 13.30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verilmişti. Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. 22.10.2010 tarihli müzekkeremiz ile Ankara Barosu tarafından görevlendirilen sanık ... adına gelen Av. Hülya Gevrek huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 21.07.2010 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Toplanan delillerle iddia ve savunma incelenip tartışılarak suçun oluşumu kabul ve eylemin cezası da kanuna uygun olarak tayin edilmiş bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarıyla duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 14.07.2010 tarihinde verilen işbu karar 21.07.2010 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.