Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/2594 · K. 2010/6221

1. Ceza Dairesi         2010/2594 E.  ,  2010/6221 K. "İçtihat Metni" Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81, 29, 62. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/10/2009 gün ve 85/256 sayılı karar re'sen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükmün incelenmesinde; Uyarlamaya esas alınan kesinleşmiş mahkeme kararında hükümlü hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığı dikkate alınmadan, uyarlama yargılaması sonucunda kurulan hükümde hükümlü hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanması, yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediği, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 2006/ 10-124 Esas, 2006/165 Karar sayılı 20.6.2006 tarihli kararı uyarınca, hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen karardan sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun lehe olması nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasında, hükümlünün aleyhe bozma yasağından yararlanması söz konusu olmayıp, kazanılmış hakkı da bulunmayacağından, hüküm fıkrasındaki takdiri indirim öngören 5237 sayılı Yasanın 62.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve resen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.