Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2010/26043 · K. 2011/7076

12. Hukuk Dairesi         2010/26043 E.  ,  2011/7076 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/06/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  HUMK.nun 193.maddesinde; "… görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır" hükmü yer almaktadır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir. Somut olayda, alacaklı, yetkisiz Ankara  İcra Dairesinde borçlu aleyhinde takip  başlatmış, borçlunun süresi içerisinde yetki itirazı  üzerine, Ankara 7. İcra Mahkemesinin 26.11.2009 tarih ve 2009/1315-1299 sayılı kararı ile Ankara İcra Müdürlüğü’nün yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili İzmir İcra Müdürlüğüne  gönderilmesine  karar  verilmiş ve iş bu karar  31.12.2009 tarihinde  temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Alacaklı vekili 29.04.2010 tarihinde (10 günlük yasal süreden sonra) Ankara 4.İcra Müdürlüğü’ne müracaat ederek dosyanın İzmir İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesini  talep etmiştir. İzmir İcra Müdürlüğünce yeniden harç alınmadan, borçluya ödeme  emri  gönderilmiş, borçlu vekili süresi içinde  icra mahkemesinde  protesto edilmeyen senede dayalı olarak yetkili hamilin takip yapamayacağı  itirazında  bulunmuştur. İzmir İcra Mahkemesince, HUMK.nun 193.maddesi re’sen nazara alınarak, 10 günlük yasal süre içerisinde dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi talep edilmediğinden, takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken ,işin esasının incelenerek  takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. Bu husus kamu düzenini ilgilendirdiğinden aleyhe bozma ilkesi de uygulanamaz.  Ancak anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 01.06.2010 tarih ve 2010/729 esas - 2010/781 karar sayılı kararının 1 numaralı bendinin karar metninden çıkartılmasına, yerine, “HUMK.'nun193. maddesi gereğince İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2010/7577 esas  sayılı dosyasındaki takibin açılmamış sayılmasına” cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.