Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/2630 · K. 2011/1521

7. Hukuk Dairesi         2010/2630 E.  ,  2011/1521 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 108 ada 200 parsel sayılı 307316,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak dava açmış, yargılama sırasında ise tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu 108 ada 200 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 20.06.2009 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 4000 m2 yüzölçümündeki bölümün aynı adanın son parsel numarası ile davacı ... adına, kalan bölümün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 108 ada 200 parsel sayılı taşınmazın temyize konu uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 20.06.2009 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 4000 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde tespit gününde davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, davalı tarafın tutunduğu 14.11.1938 tarih 952 sayılı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsamadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.