Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/2637 · K. 2010/7269

1. Ceza Dairesi         2010/2637 E.  ,  2010/7269 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/62569 ...'ı tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça azmettirmekten sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.08.2009 gün ve 29/208 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanık ... ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine vesaireye, sanık ... ve müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, haksız tahrike vesaireye, katılan ... vekilinin TCK.nun 62 maddesi gereğince indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, aile meclisi kararı alınmasının töre/namus saikiyle insan öldürme suçlarının unsuru olmadığı, sanıklar ... ve ..., ailesinin namus ve şerefine zarar verdiği inancıyla maktuleyi tasarlayarak öldürdükleri anlaşılmakla; sanıklar hakkında tasarlayarak ve töre/namus saikiyle öldürme suçundan hüküm kurmak gerekirken, sadece tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümlerindeki, TEBLİĞNAME : 1-B/2010/62569 "tasarlayarak" kelimesinden sonra gelmek üzere "ve töre/namus saikiyle" ibaresinin, "82/1-a" ibaresine "-k" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine 08.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 08.11.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’in yokluğunda 25.11.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.