Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/2640 · K. 2013/839

6. Ceza Dairesi         2010/2640 E.  ,  2013/839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede; Sanığın Sivas Lisesinin açık olan arka kapısından içeri girdikten sonra müdür odasının kapı kolunu kırıp, kapı dış yüzeyine zarar verdikten sonra hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 116/2 ve 152/1-a maddeleri gereğince işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Hırsızlığa konu paranın bir kısmının sanık yakalandığında üst araması sonucunda ele geçirildiği ve sanığın bu paranın Sivas Lisesi müdür odasından aldığı para olduğunu söyleyerek iadesini sağladığı, geri kalan paranın ise iadesinin sağlanmadığının anlaşılması karşısında; yakınanın zararının sanık tarafından soruşturma aşamasında kısmen karşılanmış olması nedeniyle, yakınana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerekirken, yazılı şekilde anılan yasanın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.