Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2010/2648 · K. 2010/4993

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2010/2648 E.  ,  2010/4993 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vâki itirazın iptâli istemine ilişkindir. Davalı, davaya cevap vermemiş ise de icra takibine itirazında ödeme definde bulunmuş, ancak herhangi bir belge ibraz etmemiştir. Davacı ise düzenlemiş olduğu fatura ve ticari defterlerine dayanmıştır. Davacının icra takibine dayanak kıldığı 20.08.2007 tarih, 1836 sayılı ve 1.976,50 TL bedelli fatura kapalı olarak düzenlenmiş olup, bu haliyle davalının savunmasını doğrulamaktadır. Kapalı faturanın ödemeye karine teşkil ettiğine dair yasalarda bir hüküm bulunmamakta ise de, TTK’nın 2. maddesiyle ticari örf ve adetin, teamülün yasaya aykırı olmadıkça hükme esas alınabileceği kabul edilmiştir. Kapalı fatura ticari örf ve teamül gereği bedelinin ödendiğine karine teşkil etmektedir. Bu karinenin aksi davacı yanca ispatlanmadığından davalı lehine olan ve ödemeyi ispatlayan bu husus dikkate alınmaksızın davanın reddi yerine kabulüne dair verilen karar doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.