Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/2650 · K. 2011/14530

11. Hukuk Dairesi         2010/2650 E.  ,  2011/14530 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/11/2009 tarih ve 2008/437-2009/613 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkilinin İstanbul 'dan Bangkok 'a seyahatı sırasında bagajının kaybolduğunu,davalının kaybolan bagajı 30 kg kabul ederek kg başına 20 USD 'dan 600 USD ödeme yapmayı teklif ettiğini, ancak müvekkilinin kaybolan eşyalarının değerinin teklif edilenin çok üzerinde olduğunu, davalının kg başına 250 altın Frank ödemesi gerektiğini, öte yandan bagajın kaybolması nedeni ile müvekkilinin seyahatı boyunca çok sıkıntı çektiğini,seyahatin kabusa döndüğünü ileri sürerek, (14.811) TL maddi ve (5.000) TL manevi zararın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; kaybolan bagajın dava dışı Osman Esen adına kayıtlı olduğunu, bagajın onunla birlikte seyahat eden davacıya ait olduğuna dair her hangi bir bildirimin bulunmadığını, davacının aktif dava ehliyeti olmadığını, müvekkilinin sorumluğunun sınırlı sorumluluk olduğunu, davacının ancak ispat edeceği gerçek zararını talep edebileceğini, manevi tazminat talebinin yerinde olmadığını, davacının kaybolan bagajı için kendisine teklif olunan 810,72 TL'nı kabul etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlar, kısmen benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının bagajının 30 kg olduğu, 4 numaralı Montreal Protokolü ile değişik Varşova Sözleşmesinin 22/2 b maddesi ve Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre kayıp bagajın kg başına 17 SDR hesabı ile davacının talep edebileceği maddi tazminatın 510 SDR olup, karar tarihindeki SDR kuruna göre 1.204,92 TL olduğu, davacının eşyalarının kaybı dolayısıyla üzüldüğü, bir takım prosedürlere maruz kaldığı bu nedenle manevi tazminat istemeye hak kazandığı gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, (1.204,92) TL maddi ve (250,00) TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararı; taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 66,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 01,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.