Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2010/2678 · K. 2011/6050

2. Hukuk Dairesi         2010/2678 E.  ,  2011/6050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Antalya 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :18.06.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 05.04.2011 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalının tanığı S.S. dinlenilmesinden açık bir vazgeçmesi bulunmamaktadır. Adı geçen tanığın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmesi; delillerin hep birlikte değerlendirilmesi ve sonucu itibariyle bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.04.2011(Salı)