Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2010/2681 · K. 2010/3000

4. Hukuk Dairesi         2010/2681 E.  ,  2010/3000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/08/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen 04/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın 4784 sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasa'nın 4. maddesinde düzenlenen davalardan olmadığı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur. Davacılar, küçük çocukları ...'ın, davalı ...'ın ergin olmayan oğlu ...'ın haksız eylemi nedeniyle yaralanmasından dolayı uğradıkları zararın, Medeni Yasa'nın 369. maddesi gereğince, ev başkanı sıfatıyla, davalı ...'tan alınmasını istemişlerdir. 4787 sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasa'nın 4/1. maddesi gereğince, 4721 sayılı Medeni Yasa'nın İkinci Kitabı'ndan doğan dava ve işlere aile mahkemesinde bakılır. Somut olayda Medeni Yasa'nın İkinci Kitabı içerisinde yer alan 369. maddenin uygulanması gerektiğinden eldeki davaya aile mahkemesinde bakılması gerekir. Şu durumda mahkemece işin esasının incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.