Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2010/26911 · K. 2012/15997

2. Ceza Dairesi         2010/26911 E.  ,  2012/15997 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2009/188985 MAHKEMESİ : Kemah Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/04/2009 NUMARASI : 2006/37 (E) ve 2009/9 (K) SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın aşamalarda verdiği benzer nitelikteki ifadelerinde, olaydan bir gün önce kendisini dövmesi nedeniyle hakkında şikayetçi olduğu sanık Cengiz ile o olayda tanık olan sanık Mehmet' in gece 23.30 da bağ evinin balkonuna gelerek, kendisini dövdüklerini, Mehmet' in ayrıca boğazına bıçak dayamak suretiyle kendisini yaraladıklarını, olay sırasında yanında tanık S.D..' ın bulunduğunu iddia etmesi, aldırılan doktor raporunda kısmen iddiayla örtüşen yaralanmalara yer verilmiş olmasına rağmen, tanık S.D..' ın katılanın yanına hiç gitmediğini, olayın iddia edildiği saatlerde sanıklarla birlikte sanık Cengiz' in evinde olduğunu söylemesi, atılı suçu kabul etmeyen sanıkların ise ayrıntılı olan savcılık ifadelerinde, karakolda ifade verdikten sonra saat 22.00 sıralarında sanık Cengiz' in evine gittiklerini, tanık Suat' ın da kendileri ile birlikte olduğunu, katılanın psikolojik sorunları bulunması nedeniyle kendisini yaralamış olabileceğini savunmaları, katılanın olaydan sonra sesler üzerine olay yerine geldiğini bildirdiği tanık İ.. K..' ın ise ifadesinde, “bağırma sesi duymaları üzerine bir arkadaşı ile koşarak gittiklerinde, katılanın paniklemiş ve korkmuş vaziyette olduğunu ve kendilerine darp edildiğini söylediğini, alnında küçük bir sıyrık dışında, darba uğradığına dair bir belirti bulunmadığını” belirtmesi karşısında; bir gün önce meydana geldiği belirtilen olaya ilişkin soruşturma evrakları getirtilerek incelenip, katılanın vücudunda meydana gelen yaralanmanın o olay sırasında oluşup oluşmadığı tespit edilerek, katılanın iddia edildiği gibi kendisine zarar vermesine neden olacak bir psikolojik rahatsızlığının bulunup bulunmadığı ve rahatsızlığı varsa ifadesine itibar edilip edilmeyeceği konusunda Adlı Tıp Kurumundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile, katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin doktor raporu ile tanık İlyas' ın ifadesi yeterince irdelenmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.