Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/2702 · K. 2010/7122

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/2702 E.  ,  2010/7122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı İSu adına kanalizasyon çalışması yapan davalı şirketin gerekli güvenlik önlemlerini almaması nedeniyle müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın açılmış olan çukura düşerek hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, belirterek 15.295 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı İSU vekili, diğer davalının gerekli önlemleri aldığını, kazanın sürücünün kusuru nedeniyle meydana geldiğini davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı kazanın meydana geldiği yolun trafğe kapalı olduğunu, gerekli önlemlerin alındığını, sürücünün dikkatsizliği nedeniyle kazanın meydana geldiğini belirtmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 15.000 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı İzmit Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 673,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı İzmit Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nden alınmasına 21.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.